О Хазине, авантюристе, алексворд ,Стасе Соколове и вообще о делах американских

Ранее, за десятилетие до них, подобные взгляды на сегодняшнее экономическое бытие высказывал поминавшийся тут Хазин, который еще в 2003 опубликовал вполне внятную книжку о будущем. Которую в то время восприняли как элегантную фантазию экстравагантного ученого-популиста, мнение которого не стоит принимать во внимание. Однако время показало, что Хазин в своих прогнозах не так уж далек от истины.

За десятилетие до Хазина такие сценарии предсказывал бывший кандидат в президенты США Ларош. И что от того, что многие его считают блаженным, этаким американским Жириновским? Жириновский, как показали его двадцать лет в политике, отнюдь не дурак. Так почему Ларош не может быть прав?

По крайней мере мнения всяких разных проправительственных экономистов и аналитегов у меня лично вызывают приступы тошноты.

В штатах экономическим гуру называют нобелевского лауреата по экономике Пола Глэдуила, который всегда позитивен, всегда оптимистичен и меняет точку зрения чуть не ежедневно, в зависимости от новостей по радио. У нас есть точно такой же гуру - Кудрин. Он пока не нобелевский лауреат, конечно. Но какие его годы?

Понимаете, когда я читаю Хазина шестилетней давности, и сравниваю с тем, что видел последние годы - понимаю, что тренд он уловил и улавливает достаточно точно. То же относится и к сценариям авантюриста, и, отчасти, к тому что пишет алекворд.

Когда же слышу оптимизм нобелевского лауреата о зеленых ростках американской экономики, предвещающие скорый выход из рецессии, мне почему-то сразу вспоминается, что нобелевку он получил за свои научные изыскания, доказавшие, что современное развитие капитализма достигло таких высот понимания процессов, что отныне никакие кризисы в экономике больше невозможны, так как их можно предсказать и избежать.

Аминь!

Теперь насчет одиноких пророков, которых я перечислил. Дело далеко не в том, что они такие умные, а правительственные экономисты недалекие и недальновидные. Что на самом деле происходит, понимают многие. Но уместно поставить вопрос - что же делать дальше? Допустим, книга Хазина легла бы на благодатную почву, и Кремль кинулся бы принимать меры. Что он должен был делать? В первую очередь, избавляться от долларов во внешней торговле, и создавать региональную валюту хотя бы в странах СНГ. Как бы к такой смене политики отнеслись США? Как к весьма враждебному шагу. Как бы отнеслись страны СНГ к насаждению реблевых отношений? Тоже негативно, как к попытке возобновления имперской экспансии. То есть чтобы что-то реально сделать, должны созреть внешние условия. Сейчас региональные валюты пытаются создавать многие страны и регионы, теперь необходимость этого стала очевидной для всех. Во времена, когда вышла книга Хазина, в России лишь провели дедолларизацию внутренней экономики, которая вызвала непонимание и чувство протеста у многих. Тем не менее - провели, и теперь очевидно, что решение это было правильным.

Другой пример - после дедолларизации международной торговли страны останутся один на один со своим внутренним рынком. Для кого-то ничего принципиально страшного не произойдет, как для многих стран Латинской Америки, которые вполне обеспечивают себя продовольствием. Их и сейчас мировой кризис особо не затронул. Кому-то как странам Африки, станет совсем худо, так как иссякнет ручеек международной помощи, а своей экономики как таковой у многих стран там нет.

Россия, как известно, сильно завист от импорта. Который вроде бы выгоден из-за невысоких цен, нежели развивать производство внутри страны. Вспомните совершенно дурные демарши Онищенка, постоянно запрещавшего завоз то "ножек Буша", то польского и прочего мяса, то американской свинины. Чем вызывал яростную критику российских либералов - как же, на рынке продуктов не хватает, а их ввоз в страну еще и ограничивают!

Но на ситуацию можно взглянуть и по-другому. Когда рынок в стране насыщен импортом, местным производителям трудно, почти невозможно начинать развивать производства, так как нет рынка сбыта. Освободив этот рынок хотя бы на время, производителям давали шанс на него влезть, занять свои ниши, нарастить производство. Подчеркиваю, это только мое предположение.

Но факт остается фактом: если прямо сейчас доллар сдохнет и мировая торговля загнется, россияне с голоду не опухнут. Собственное производство мяса сейчас составляет 70 процентов потребляемого страной. Ну на треть россиянам придется сократить рацион, но это не смертельно, стройнее будут. Что касается рыбы, то ее в кризис станет в несколько раз больше, а цены упадут. Потому что сейчас за счет коррупционных схем чуть не 90 процентов добываемой рыбы экспортируется, а потом ввозится назад уже как импорт и по сильно завышенным ценам. Так что голод России вряд ли грозит.


То, что доллар как мировая валюта , накроется, это не предположения, это увы, скорая реальность. Но очень важно, когда это произойдет. Потому что чем на более длительный срок удастся мировому сообществу оттянуть этот момент, тем лучше смогут подготовиться к послекризисному шоку национальные экономики. Поэтому и образовалась новая международная структура - "экономическая двадцатка". Потому ведущие мировые экономики не ставят вопрос о том, кто виноват в кризисе и в общем-то стараются всячески, и экономическими, и политическими, и пропагандистскими мерами поддержать администрацию США в борьбе с кризисом.

В падении экономики Америки никто не заинтересован, тем более в быстром падении. Все страны старательно пытаются оттянуть время.

Что отнюдь не умаляет правоты экономистов, типа Хазина, или Лароша.

С уважением,
Виктор

PS
Простой киевский паренек-программист еще несколько лет назад просчитал для себя неизбежность мирововго кризиса и обвала доллара, и принял меры личной безопасности и выживания семьи в условиях глобального катаклизма. Очень любопытные рассуждения, но еще любопытнее - его практические шаги. Почитайте, по-моему интересно.

http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm

С уважением Виктор Логачев.

MORE...