Мутные мысли незамутненного оптимизатора :-)

О скриптах сайтов с автонаполнением

Нынче на рынке SEO встречаются скрипты, которые регулярно выдирают информацию из заданных источников (например, RSS-фидов), а затем обновляют контент сайта, обычно в виде блога или новостного ресурса.
Вопрос - на хер Гугле сдались сайты, которые на 100% состоят из дублированного контента? Ведь это верная дорога если не в бан, то уж под фильтр точно (если верить Мэту Кацу и прочим апологетам белого сео).
Однажды интереса ради я создал блог на blogspot.com, набил его пизженным тематическим контентом, хорошенько проспамил и решил проследить. Мало того, что на него не пришло ни одного посетителя, так Гугл ему в течение 3х месяцев не проиндексировал даже морду.
Итак, имеют ли такие http://bloggreenwood.com/comments/3530_0_1_26_C/ скрипты право на существование, или же это средство для впаривания доверчивым лохам? Любые мнения принимаются в каменты.

http://seo-library.blogspot.com/2006/07/blog-post_13.html


от себя :
автор вышесказанного видимо так и не понял суть борьбы в мире свежих новостей
Напомним ему русскую народную пословицу:
Кто раньше встал - тот и валенки одел


Расшифрую - бот не может знать где находится оригинал, а где плагиат.

MORE...

Ждем когда гугля проиндексирует эти посты и смотрим.

@@Расшифрую - бот не может знать где находится оригинал, а где плагиат.@@

Ну почему же, вполне может, как раз по пословице "кто раньше встал, того и тапки" :)

Я тестил некоторые дела с дабл контентом, и в общем могу сказать что полностью 1 в 1 смысла передирать действительно нет. А с мелкими фишками очень даже есть :)

DimaX, да что-ты говоришь !!!! :)
может быть ты еще скажешь что бот прибежит на сайт с пиаром 0 быстрее чем на сайт с пиаром 7, только потому что у него появилась свежая статья :)

А сейчас угадай, куда он быстрее прибежит ....

@@может быть ты еще скажешь что бот прибежит на сайт с пиаром 0 быстрее чем на сайт с пиаром 7, только потому что у него появилась свежая статья :)@@

0 и 7 слишком большая разница, пропасть просто, и иронизировать тут нечего. Не только в пиаре дело. И на нулевом пиаре можно строгать спокойно и все будет нормально, даже "почти" одинаковый контент.

и всё таки кого бот посещает чаще ?
для примера:
ресурс с пиаром 7 - несколько раз в день

у кого больше, того и чаще.

Верно
и еще один фактор есть:
чем чаще- тем заметнее
вот эту функцию и делает этот "спорный скрипт" .... правда сам им не пользовался ...я чисто теоретически рассуждаю

Статьи в вордпрессе немного правятся, кейворды заменяются ссылками...

Кроме того рекомендую раз в неделю постить одну из добавленны статей в каталоги (http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=61001), тогда поисковики сомневаются насчет дублированного контента