Изучение правил форумов.

Вы полагаете, что правила для форума разрабатываются на уровне правительства страны - конечно нет .
Вы полагаете, что они разрабатываются хозяином форума - конечно нет(ну может только на уровне заготовки/рыбы).
Они кроятся (кристализируются, оттачиваются, ваяются, рисуются, подгоняются, подтасовываются ...) самими модераторами.
Ну так удобнее, в том смысле , что модераторам с их высоты и широты взглядов виднее. Как никак управлять массами (толпами, стадами, табунами) дело непростое.
Вот к примеру такой пункт правила одного из многочисленных форумов :
3.4 Не одобряются попытки обратить внимание на низкий уровень знаний какого-либо участника форума. Все когда-то не знали простых вещей.

Ага. Очень хороший пункт и самое главное, какой гуманный !
На первый взгляд только.
Я вот смотрю на него и мне что-то претит в нем. По форме вроде все правильно, но содержание наталкивает на следующее :
вот если бы он выглядел так

3.4 Не одобряются попытки обратить внимание на низкий уровень знаний какого-либо участника форума в целях его унижения.

тогда все встает на свои места.

Но пишут правила кто ? Правильно - модераторы. Притом модераторы не склонные к изучению тематичности форума (они вообще бывают не знают что это за форум и об чем он), но очень склонны такие правила сочинять. А зачем это им надобно ?
А для этого надо просто представить себя (дорвейщика к примеру) модератором на форуме акушеров. Вдруг какой нить мелкий сельский акушеришко тебе модератору намякнет, что мол благодаря чему ты на свет появился и откуда тебя мать родила ? Ну вопрос то вроде по профилю форума, но с другой стороны дорвейщик-модератор и не обязан знать такие вещи. Вот и получается, что по действующему варианту правила - дурачка селянина можно и забанить, а по второму варианту и нельзя. Ну да селянин-акушер сам виноват ... ведь с детской наивностью подчеркнуто/уточнено :
Все когда-то не знали простых вещей.

Ладно ... перейдем к другому пункту не менее интересного правила :
4.3 Не следует устраивать дискуссию на тему несовпадения чьего-то личного мнения с Вашим. Не следует также обижаться по поводу Вашей неправоты. Если Вы желаете всегда оставаться правым, просто не участвуйте в дискуссиях.

Ну это верх "профессионализма" :)
Особенно первая его часть:
Не следует устраивать дискуссию на тему несовпадения чьего-то личного мнения с Вашим.
Особенно это смешно, если вспомнить изначальный смысл слова дискуссия :

Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в котором каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Как видим - комментария излишни.
Ну а рецепт, как быть правым :
Если Вы желаете всегда оставаться правым, просто не участвуйте в дискуссиях
вообще отдает умонастроем мальчика-обиженки

Это всё цветочки. Вот шедевр :

4.7 Запрещено публичное обсуждение действий модераторов и администратора по установке замечаний, редактированию сообщений или закрытию/удалению тем.

Опускаем вторую часть :
редактированию сообщений или закрытию/удалению тем
тут ничего уже не поделаешь, коль все отредактировано у удалено.
Как говорится : на нет и суда не будет :)
Все удалено/спрятано/изничтожено/закопано/убито - концы в воду.

Но первое то ... первое ... смотрите, как все удобно ! Мало того, что в любой дискуссии, Вы еще должны понять, кем тут учавствует модератор, как страж порядка или яростный оппонент, так Вы еще должны помнить/знать/угадывать/чувствовать, все тонкие фибры его утонченно-ранимой души. Он ведь, как хамелеон - от каждой на него брошеной тени перекрашивается - от черно-белого цвета модератора, до расскаленно красного опонента по теме топика. Ну если Вы дальтоник, то бан вам будет точно обеспечен. Это потом уже на досуге, Вы соображайте, когда в диалоге оппонент был модератором, а когда оппонентом. Это потом Вы уже дотумкаете, что сей модератор свое личное перепутал с должностным. А может злоупотребил ? А может вообще правила под себя писал ?
Ну не мог же он в конце концов написать их так :
4.7 Запрещено публичное обсуждение некомпетентности/непрофессионализма/тупости модераторов

Вот так вот ... а вы говорите: правила знать не обязательно.

MORE...