Vsem ljubiteliam DOORow posviashchajetsia.

Vse my (nu ili boljshenstvo) delajem DOORy. Vse poljzujutsa raznymi generatorami,
no sutj odna - estj kucha slov po kotorym nado sdelatj stranicy. Vot tut u mnogih
hrazhdan mozhet pojavitsia logichnyh vopros: a kak dolzhny vyhliadetj eti stranicy.
Imenno ob etom ja i postarajusj razkazatj.
Na samom dele variantov ne tak to i mnogo, nu davajte poporiadku:
1. statichnaja HTML stranica, dlia kazhdoho slova otdeljnaya
2. dinamicheskaya stranica na PHP, dlia kazhdoho slova otdeljnaya
3. dinamicheskaya stranica na PHP, odan za vseh (objasnenije sleduet dalee).

Davajteka pohledim na sutj, ideju, perspektivy i nedostatki.

1. STATIC HTML:
programa generiruet staticheskije fajly, napolniaya ih soderzhymym, kotoroe konechno
optimizirovano pod konkretnoe kljuchevoje slovo (optimizacija zdesj ne rozsmatrivajetsia,
pozhdite do sledujeshchego posta :) ). Vse preimushchestva na lico. Prezhde vseho ne nado
hostinga s PHP ili chemto ishche (freehost forever). No vy fakticheski polnostju teriajete
kontrolj nad takim DOORom. Fakticheski radi ljubova izminenija vam prijdetsa generitj DOOR
s nachala. Elsi generator rabotajet lokaljno (ne servernyj), to vy v dobavok poluchajete
nehilyj trafik (DOOR na 10 000 stranic, gdeto po 25KB kazhdaja, poluchajem ... dlia DIAL-UPa
eto uzhe kruta).

2. DYNAMIC PHP: (dlia kazhdoho slova otdeljnaya stranica)
zdesj uzhe vse veseleje: estj kakojeto podobije slovaria, estj kljuchevyje slova, estj PHP
funkciji, kotoryje eti komponenty prevrashchajut v hotovuju HTML stranicu. Tokyj DOOR mozhno
nastrivatj uzhe posle processa "ustanovki na hosting". Mozhna naprimer odnim mahom pomeniatj
redirect dlia vseh stranic, libo dopisatj strochku koda i perenapravitj vesj adault na drugoj FEED.
Plus ko vsemu skazanomu, napolnenije stranicy vse vremmia meniajetsia (na to on i DYNAMIC). Chtob ne
minialsia slishkom chasto mozhna realizovatj mehanizm "cache". No tut konechno i ne bez nedostatkov:
nada hosting z PHP, kazhdaja stranica zanimajet vremia servera dlia generacyji pered vydachej klientu,
i hlavnoje u nas ostajotsa kucha fajlov (no k shchastju uzhe mozhna poborotj problemu z trafikom).

3. DYNAMIC PHP: (odan za vseh)
fakticheski eto tozhe shchto i vyshe izlozhenyj variant to s odnim vazhnym "no": delajem vseho odin PHP
file, naprimer "index.php", kotoryj beret slovarj + kljuchevoje slovo, i generirujet nam stranicu.
Slovo po kotoromu nam nuzhen "content" my peredajem kak parametr k PHP scriptu, naprimer:
"http://mysite.com/index.php?keyword=bmw". V rezuljtate za vsju logiku roboty DOOR otvechajet odin file.
Zrazu stanovitsia lehche eho kontrolirovatj, modificyrovatj i t.d. i t.p.

Konechno ja vybral tretij variant dlia realizaciji svojeho generatora DOORov, no stulknulsia z odnoj problemkoj:
Google cherez nekotoroje vremia vybrasyvaet moji stranicy s kesha (URL v baze est, a opisanija netu). Pry etom
clickabeljnostj userav v Google stanovitsia pochti nulevoj.

Ja prodolzhaju eksperimenty v etoj oblasti, i nadejusj chto moji mysli navedyt vas na "pytj istinnyj". Esli u vas
estj svoji ideji na etu temu - milasti prosim v "comments".

Paka.

MORE...

Перевод транслитератором:

Все мы (ну или болйшенство) делайем ДООРы. Все полйзуйутса разными генераторами,
но сутй одна - естй куча слов по которым надо сделатй страницы. Вот тут у многих
храждан может пойавитсиа логичных вопрос: а как должны выхлиадетй ети страницы.
Именно об етом йа и постарайусй разказатй.
На самом деле вариантов не так то и много, ну давайте попориадку:
1. статичнайа ХТМЛ страница, длиа каждохо слова отделйная
2. динамическая страница на ПХП, длиа каждохо слова отделйная
3. динамическая страница на ПХП, одан за всех (обйасненийе следует далее).

Давайтека похледим на сутй, идейу, перспективы и недостатки.

1. СТАТИЦ ХТМЛ:
програма генерирует статическийе файлы, наполниая их содержымым, которое конечно
оптимизировано под конкретное клйучевойе слово (оптимизацийа здесй не розсматривайетсиа,
пождите до следуйешчего поста :) ). Все преимушчества на лицо. Прежде всехо не надо
хостинга с ПХП или чемто ишче (фреехост форевер). Но вы фактически полностйу териайете
контролй над таким ДООРом. Фактически ради лйубова изминенийа вам прийдетса генеритй ДООР
с начала. Елси генератор работайет локалйно (не серверный), то вы в добавок получайете
нехилый трафик (ДООР на 10 000 страниц, гдето по 25КБ каждайа, получайем ... длиа ДИАЛ-УПа
ето уже крута).

2. ДЫНАМИЦ ПХП: (длиа каждохо слова отделйная страница)
здесй уже все веселейе: естй какойето подобийе словариа, естй клйучевыйе слова, естй ПХП
функцийи, которыйе ети компоненты преврашчайут в хотовуйу ХТМЛ страницу. Токый ДООР можно
настриватй уже после процесса "установки на хостинг". Можна например одним махом помениатй
редирецт длиа всех страниц, либо дописатй строчку кода и перенаправитй весй адаулт на другой ФЕЕД.
Плус ко всему сказаному, наполненийе страницы все времмиа мениайетсиа (на то он и ДЫНАМИЦ). Чтоб не
миниалсиа слишком часто можна реализоватй механизм "цаче". Но тут конечно и не без недостатков:
нада хостинг з ПХП, каждайа страница занимайет времиа сервера длиа генерацыйи перед выдачей клиенту,
и хлавнойе у нас остайотса куча файлов (но к шчастйу уже можна поборотй проблему з трафиком).

хм ... гугла, это сочла это за какойто странный язык, судя по Адсенсу :-)

Киньте кто нибудь товарищу ссылку на прогу по работу с транслитом.

По теме:
по поводу нехилого траффика с 10 тыс страничек одного дора .... это еще надо добиться что-бы гугля их проиндексировала :) да и ссылочек еще надо на эти 10 к страничек .. так что далеко не так всё просто :)

да и уж если забанят этот мега дор, то точно без трусов останешся

Здесь есть транслитератор
и другие интересные проги:
http://nikolay-ivanov.narod.ru/niutilites/

Здесь есть транслитератор
и другие интересные проги:
http://nikolay-ivanov.narod.ru/niutilites/
Пользуйтесь!

ja uzhe davno pivyj tak pisatj, dumaju uzhe ne pereuchusj. Hotel pohovoritj ne o probleme indeksacyi, a o sposobe organizaciji stranic v doore, nadeusj ktoto skazhet slovo i po etoj teme.

Ты имеешь ввиду перелинковку страниц ?

Ne sovsem. Ja imeju vvidu sposob organizaciji stranic. Namnogo proshche rabotatj kohda imejesh naprimer stranicu index.php kotoraja vydajet tibe content po konkretnomu "keyword". No Google takoj podhod ne ochenj to nravitsia. Dumaju poprobovatj podstavliatj v dobavku k kljuchu
"?q=keyword" eshche drugiji kljuchi (tipa : module=news&id=2&action=post) i t.p., vse vremia ih meniatj. Vozhmozhno togda Google vosprimet eto kak stranicy z razlichnoj logikoj, i sootvetstvenno kakby raznyi stranicy. Napomnju shto Google vse indeksirujet, no cherez nekotoroe vremia ubiraet cache stranicy s SERPa.

хм ...
ну начнем с того что динамические странички не есть хорошо.. все таки как бы совершенны не были боты .. пока статика все таки получше будет ... можно спорить и лезть в тонкости .. но не будем .. статика всеми признана однозначно

Теперь второе .. подмена кейвуда ..если я правильно понял ..
Это так сказать создать видимость динамики обновления страничек ..
А где тогда механизм отслеживания в серпах выдачи и местоположения дора ? А вдруг он из 100 замен кейвуда только на 55 кейвуде встанет красиво ? :)
Ну и третье .. при смене кейвуда надо что-то делать и с контентом


Вообще еще из опыта по рунету - любая смена имени страничек и тайтла как правило не очень нравилась яндексу .. ну может я и предвзято вижу .. но во всяком случае у меня так происходило ... лучше уж сразу заранее все продумать

Vot takoj otvet ja i hotel uslyshytj :)
Statika eto horoshe. Statika v nazvaniji fijla eto super. Statika v kontent - eto ploho. Borimsia s etim prosto: razbil stranicu na neskoljko blokov. Naprimer blok A vremia ot vremini dopolniajetsia v konce novoj informacyjej; block B - pervyj abzac ubirajem, v konec dobavliajem novyj; block C - vse ubirajem, stavim vse novoe; block D - dlia profilaktiki ne miniajetsia voobshche. Konechno vse proishodit na avtomate po hrafiku.

Vopros s odnostranichnym dorom kotoryj vydajet kontent v avisimosti ot peredanoho parametra voznik lyzh toch zrenija uproshchenija administririvanija vsej etoj mahiny :)

Делали мы как-то всю эту кибенематику .. автоматом сама всё на доре делала, но ожидаемого эффекта не было. Тут окромя смены контента и создания видимости обновления, чего то из вне не хватает для поисковика, что-бы признать его источником новостей.

chevo zhe?

хз :)

:)