В Лос-Анджелесе как-то проходила конференция, и мои друзья, имевшие отношение к ее организации, попросили на вторую половину дня занять одного из ВИПов - замминистра транспорта Беларуси. Мужик совершенно нормальный, в штатах был впервые, тем более сразу - в Лос-Анджелесе. Нетрудно себе представить, с каким восторгом он все воспринимал вокруг. Сказал, что догадывался, что Америка хорошая страна, но действительность превзошла все его ожидания. Ну и помянул Боровика - типа что же нам такую пургу про штаты несли все эти политобозреватели?
Ну я ему тут же предложил посмотреть и такую Америку. Он с энтузиазмом согласился. Даже не поехал на банкет в ресторан. Вместо этого мы отправились в Даунтаун, в самый-самый что ни на есть центр Лос-Анджелеса.
После получасовой поездки от сказал, что такого потрясения не испытывал никогда в жизни. Так это мы еще в черные районы не ездили.
Даунтаун начинается от проходящего мимо него 110 фривея. Вид с трассы шикарный - небоскребы там, все что положено Америке по имиджу.
Съезжаешь - вокруг офисы крупнейших банков и корпораций, дорогие гостиницы, много известных музеев и галерей. Чуть дальше, в районе 6-7й улиц - ювелирный квартал. Центр ювелирной торговли в Лос-Анджелесе, да наверное и всей Калифорнии. Все очень пристойненько и шикарно. Потом кварталы всяких магазинов - от известных сетей, типа Gap, DKNY, до более простеньких, типа Macy's. Ну и жральни всякие кругом само собой. И так часиков до 7 вечера, когда народ из этих небоскребов окончательно с работы сваливает.
Вот тут на улицах изо всех щелей появляются несметные толпы таких нищих, что без декораций можно экранизировать романы Диккенса. На тротуарах появляются костерки, в консервных банках и котелках че-то готовят на закуску, палаточки разбиты тут и там, коробочки по тротуарам появляются от холодильников и прочей мебели - в них спят. Представь так себе такой сюр - на улочке, по коробочкам, с тысчонку человек так примерно сразу спит. И подобная картина кварталов на тридцать. Часиков в 6-7 утра все эти люди-призраки исчезают. Приезжают уборочные машины, и к восьми утра улицы блистят чистотой и ничего диккенсовского на них близко не остается.
Но вечерне-ночное зрелище не для слабонервных!
Разумеется, разгуливать там ночью пешком - стопроцентно верный способ заработать большие проблемы. Поэтому понаблюдать за этим сюром можно только из машины, проезжая мимо без остановок. Ну и без объективов, разумеется. Иначе орудие пролетарията - булыжник, догонит и обгонит любую машину.
Цитата:
Сообщение от greenwood
Виктор, а в Америке военным жилье дают или выделяют деньги на покупку или как ?
Цитата:
Журналисты могут на любой вопрос ответ дать.
Могут, могут
Для начала, в Америке, помимо военных, существуют еще гражданские (ЦРУ (российский аналог - СВР), ФБР (ФСБ), Секретная служба Министерства финансов (Служба безопасности президента), Секретная служба Госдепа (в России аналогов нет), и полувоенные (Агентство национальной безрпасности (ФАПСИ), и чисто военные спецслужбы (Разведслужба Пентагона РУМО (ГРУ) . Общее число их - вроде бы пятнадцать, точнее не знаю.
Еще есть все уровнии подразделений и спецподразделений полиции.
Почему я объединяю всех этих сильно разнородных госслужащих - объясню позднее.
По большому счету, исключения в жилищном вопросе из всего длинного списка только два: Секретная службы Минфина, и ЦРУ.
Для работников Секретной службы, представительства которой есть абсолютно во всех городах США, отдельный хороший дом выше-среднеценового уровня приобретается сразу по поступлении на службу за счет правительства США, все расходы по его содержанию оплачиваются федеральным правительством, а по выходе работника в отставку дом доостается в полную собственность абсолютно бесплатно.
Для работников ЦРУ предусмотрена другая льгота. Их сотрудники в период работы вне США освобождены от уплаты любых налогов США. А так как все остальное их содержание, проживание, питание и передвижение идет за счет правительства США, то вся зарплата безналоговая и тратить ни одного собственного доллара им нет необходимости. Они при желании за несколько лет загранкомандировок могут оплатить практически любое жилье без ипотеки.
Военнослужащие и полувоенные - обеспечиваются служебным жильем на базах и военных городках по месту службы - за счет бюджетов своих ведомств. Но могут снимать жилье, если хотят жить отдельно, и имеется такая возможность. У каждого ведомства свои правила на этот счет, включая и размер частичной компенсации расходов на жилье. Зависит от ведомства, стажа работы, и должностного уровня работника/военнослужащего. Чем выше уровень, тем болшая нагрузка на бюджет федерального правительства. Но это - как везде.
Гражданские служащие предоставлены сами себе. Живи где хочешь, и с кем хочешь. В этом смысле - полная вольница. Разумеется это не относится к сотрудникам ЦРУ, Секретной службы, ФБР и Госдепа. Их представители работают там, где прикажут. Во всех городах США, почти во всех странах Латинской Америки, во всех американских посольствах и представительствах, на территории военных баз во всем мире.
Наибольшая степень свободы у полицейских. Они работают там, где подписались работать, и не обязаны без своего желания менять место службы. Но и льгот, и возможностей по жилью, у них минимум, в отличие от всех остальных.
Теперь, собственно о жилье.
Почти все сообщество проживает в основном в рентованном, реже - служебном жилье. Далеко не каждый торопится приобрести недвижимость в силу неопределенности своего будущего. Мало кто покупает жилье, еще не зная, где будет жить выйдя в отставку. Но, если работник сообщества соберется жилье покупать, у него возможностей несравненно больше, чем у любого другого американца.
За исключением полицейских, практически у всех остальных членов сообщества имеется, например, служебная кредитная карточка, предоставленная его конторой. С очень большими лимитами. В зависимости от статуса работника, суммы на служебной кредитке могут исчисляться и десятками, и даже сотнями тысяч долларов. Служебная часть расходов погашается ведомством. Если были личные траты - что не приветствуется, но и не сильно возбраняется, работник их погашает сам, из личных средств. Правительственные кредитки беспроценты. Оцените преимущества.
Если работник надумал прикупить недвижимость, в каждом ведомстве есть соответствующее финансовое подразделение, которое поможет ему с финансированием. При этом проценты ипотеки по таким кредитам, которые почти гарантированны в силу того, что человек находится на госслужбе, сильно меньше любых самых вкусных рыночных. Не говоря уже о кредитной истории, которая у госслужащих, в силу наличия госкредиток и вообще своего статуса, всегда идеальна по баллам.
То есть госслужащему любой банк без проблем готов дать нужный кредит на самых вкусных условиях, но госслужащему для покупки жилья это обычно и не требуется, ему невыгодно. У него есть гораздо более интересный финансовый донор.
Многие подобные льготы сохраняются у госслужащих и членов их семьи и после выхода кормильца в отставку. Госкредитки, правда, больше нет. Не остается и возможности профинансировать ипотеку при посредничестве финансистов своего ведомства. Но для всех перечисленных мною структур (почему я их и объединил в одно целое), как бывших, так и тех кто еще на службе, существует еще и мощнейшая финансовая структурка с очень даже неплохими условиями кредитования:
Посмотрите на сайте их условия - малость прифигеете. Эта контора - исключительно для указанных выше категорий госслужащих и членов их семей.
То есть с жилищным вопросом, и с кредитованием на самых лучших из возможных условий у американских военных и членов их семей абсолютно никаких проблем не может возникнуть в принципе.
Кста1: То же самое относится и к любому виду страхования. Для военных - особые условия и совершенно другие цены любых страховок, начиная от авто и кончая страховками дома.
Кста2: То же самое относится к учебе в любых учебных заведениях США. Другие расценки, другие условия приема, обычно оплата до половины стоимости учебы - за счет Пентагона.
Кста3: То же самое к заемам (loans) на учебу - для военных проценты совершенно другие, если вообще есть. Существуют беспроцентные кредиты в размере до нескольких десятков тысяч долларов для бывших военных при получении образования, предоставляемые Пентагоном, с рассрочкой выплат на длительные сроки.
Сообщение от den78ru
В любых фильмах с уголовной подоплекой напарники полицейские, как правило - афро+белый, белый+латинос. А на практике?
Много ли таких "смешанных" пар среди тех-же патрульных? Или такие пары скорее исключение?
Виктор:
Трудно сказать, много, или нет. У нас в районе сейчас полицейские патрулируют чаще в одиночку, им количество рабочих дней сократили, вместе с зарплатой.
Но вообще черных и цветных в полиции работает много. Работа тяжелая, опасная, и малооплачиваемая. Но полицейским официально разрешено работать в свободное от службы время - причем сохраняя оружие и полицейские значки. Они и подрабатывают почти все - охранниками в супермаркетах, в холлах офисных зданий, в службах безопасности корпораций - тоже охранниками. Потом - после десяти лет службы, бывших полицейских охотно берут те же службы безопасности корпораций уже в штат - а это совершенно другие деньги. Полицейскому и его семье предоставляется полная государственная бесплатная медстраховка - немалое подспорье в условиях безумно дорогой медицины. Пенсия гарантированная, государственная. Длинный государственный отпуск, вдвое-втрое дольше, чем дают частные корпорации своим служащим. Все государственные праздники - оплачиваемые. Ну и так далее.
То есть условия работы для вчерашних иммигрантов и не очень обеспеченных слоев - вполне привлекательные.
С другой стороны - кому патрулировать черные районы, типа Комптона, как не самим черным? Черные полицейские "своих" хорошо знают, и особо не церемонятся. Вначале стреляют, потом у покойника проверяют документы и вытаскивают из кармана стволы. Даже если их там изначально не было.
А уж дубинкой отходить соотечественника, чтобы уже не встал - милое дело. Сам несколько раз видел, как черные фигачат соотечественника на совесть, основательно, а белые полицейские-партнеры лениво покуривают в сторонке. Белых бы мгновенно обвинили в расизме, а черных полицейских сами же черные боятся. В другой раз ведь не дубинками отфигачат, а вообще нафиг пристрелят. Так что полиции тоже вроде как выгодно иметь побольше черных там, где значительное количество черного населения.
Сообщение от greenwood
если это америка то обязательно в судах судьями негр или негриха
я не виноват - во всех американских фильмах так показывают :)
Виктор:
А вот, кстати, сколько раз бывал в самых американских разных судах, черного, или цветного судьи не видел ни разу. Всегда это белый мужик, в возрасте за пятьдесят, а то и под семьдесят.
Среди адвокатов тоже черных и цветных почти нет. А ведь именно из адвокатов с большим практическим опытом в штатах рекрутируется судейский корпус.
Почему так? Юридическое образование одно из самых дорогих, далеко не любому студенту по карману. В юридических школах учиться действительно очень трудно. Трудно во всех смыслах. Не только потому что идет огромный потом информации, который практически невозможно запомнить и переварить. Законодательство-то тут прецедентное, вот эти десятки тысяч основополагающих прецедентов студентам приходится рассматривать и изучать, чтобы иметь хотя бы общее представление о юриспруденции. Такие нагрузки на голову не всем по плечу, особенно если школьное образование проходило в обычной городской школе. Затем - в юридических школах высочайшие требования к уровню владения английским языком. Это клерк, или продавец макдональдса можен говорить на английском, как может. Адвокат, прокурор, а тем более судья обязаны знать язык на уровне родного, говорить без акцента - чтобы у подсудимого не было возможности оспорить результаты процесса на том основании, что он чего-то недопонял, или не так понял из-за акцента участников. Далее - американцы обычно пишут довольно безграмотно, со множеством опечаток и вообще ошибок. Юридические школы, видимо, единственное место в США, где к подобной практике терпимость нулевая. Слишком дорого могут обойтись ошибки в юридических документах. Поэтому студент, пишущий с ошибками, рискует стать "вечным студентом" - его раз за разом будут заваливать на экзаменах любых уровней. И для него юридическое образование в конце концов станет неподъемным по деньгам. Или научится-таки писать грамотно.
Но юридический диплом - это как бы полдела. Есть еще самый главный экзамен - бар. Перед тем как юрист станет адвокатом, и его допустят к работе с клиентом, он должен подтвердить свою квалификацию на экзамене ассоциации адвокатов своего штата. Так как адвокатское сообщество сильно беспокоится за уровень подготовки своего сообщества, да и слишком много конкурентов допускать в эту доходную отрасль не намерено. Отсюда и высокие требования этого экзамена, поистине драконовские.
Ну а потом годы практики. Абы кто и сразу к адвокату в клиенты не пойдет. Ему еще долго приходится работать на подхвате в офисе у других, более опытных и успешных коллег, много ходить по судам - прежде чем репутация и созданный в такой обстановке круг потенциальной клиентуры начнет давать финансовую отдачу лично ему. Мало кто начинает самостоятельную юридическую практику сразу же по получении образования. Опять же клиенты адвокатов как правило люди не бедные, и чем выше уровень работы адвоката, тем богаче его клиентура. Выскочек-эмигрантов среди богатых людей не так чтобы уж много было. В основном те, кто может позволить себе немалые расходы на адвокатов. В основном белые. И выбирают они себе адвоката под стать себе, тоже белых. Есть в Америке убеждение, вполне себе подкрепленное практикой, что черные сильно уступают в уровне образования белым. И нафиг такой адвокат нужен, если платить ему надо столько же, сколько и белому коллеге, а шансов успешно выиграть дело у него заведомо меньше? Тут сколько в голливудских фильмах негров в очки не надевай, предубеждения белой клиентуры и в целом белой судебной системы весьма стойкие. Не без оснований стойкие.
А всякие китайцы-азиаты отсекаются от судопроизводства скорее всего из за специфического, ничем не преодолимого акцента. Уж азиатов-то в отсутствии образования и неграмотности не заподозрить. Вот речь исправить для них практически недостижимая задача.
Так и получается естественный отбор судей в пользу белых мужиков среднего и старшего возраста. Сиситема отбора так построена, что другие через сито требований просто почти не проскакивают.
Да, есть еще один момент. Юридические школы разные. Как сказал мне один приятель-адвокат: "Скажи, какую юридическую школу студент закончил, я тебе сразу назову потолок того, сколько он сможет зарабатывать". После некоторых элитных учебных заведений вчерашнего студента-юриста могут сразу взять в юридических отдел какой-нибудь музыкальной корпорации на зарплату в пару лимонов. Со старта. А выпускник мухосранской юршколы в пустыне штата Аризона долго будет по окончании подвизаться в чужом юрофисе на почасовой оплате в 35 долларов и неполную рабочую неделю, чтобы потом, когда станет самостоятельным, наскребать свою сотню тысяч в год до самой пенсии. Это его потолок.
Для такого адвоката возможность карьеры федерального судьи - свет в окошке. Как юрист онопытный, процесс судопроизводства знает не по наслышке. А по деньгам и социальной защищенности для него выигрыш от смены статуса огромен.
А вот выпускники юршкол, которых сразу берут в музыкальную и киноиндустрию, в банки и корпорации, в судьи уже не пойдет. Заработки у него на порядок и более выше. Зачему ему это надо? Разве что незадолго до пенсии, чтобы остаток жизни не болтаться без дела. Для судей пенсионного возраста нет. Работай, сколько сил хватит. Да и работа не пыльная и ненапряжная. Но таких стойких трудоголиков в среде корпоративных адвокатов не так уж и много.
А Голливуд, он и есть Голливуд. Чего только в фильмах не покажут. Как правило как раз то, чего и в помине нет в действительности. ИМХО.
Вопрос от greenwood :
Виктор, тут давеча слышал, что в Америке запрещены смывные бачки в туалетах более 6 литров (экономия воды) - это в самом деле правда ?
Ответ:
Дядь Коль, давай сразу оговоримся, что "в Америке" запретить, или разрешить что-то невозможно. Нет такого понятия "в Америке", не существует в природе. Есть 50 штатов со своими законодательствами и со своими тараканами в головах законодателей. Возможно, в каком-то из них такое и есть. В Америке все есть.
Общенациональных кампаний - хоть отбавляй. Есть, например, пропагандистская кампания, которой уже тридцать лет: Keep America Clean - "Сохраним Америку в чистоте!"
В рамках кампании во многих штатах приняты суровые законы против мусорящей гопоты. В Калифорнии выкинуть окурок из окна машины стоит тысячу баксов, и будь уверен, с вероятностью в 90% на такого водилу мгновенно настучат по мобильнику в полицию, с указанием номера машины нарушителя, его внешности, места, обстоятельств и своих личных данных все окружающие водители, так что от суда и штрафа он вряд ли сможет увернуться. Они и в суд придут, дадут свидетельские показания.
Так что такие кампании еще как работают.
Есть кампании и по экономии природных ресурсов, в том числе и воды. Их активно поддерживают, и почти наверняка щедро спонсируют производители всякой сантехники. Регулярно менять унитазы в сортире, как и телевизоры, телефоны, лаптопы и прочую домашнюю утварь, здесь принято часто. Так что ничего удивительного нет, когда американец раз в три-четыре года меняет унитаз на более экономичный.
Но не думай, что делает он это только потому, что где-то идет какая-то пропагандистская кампания. Кампания дает свой эффект за счет того, что заставляет задуматься, подсчитать, обратить внимание на проблему. Домовладелец платит за воду. Обычно в доме, где есть бассейн, а бассейны есть почти в каждом доме, плата за воду в месяц составляет до 600-700 долларов. Это не при смене воды в бассейне, это естественное потребление воды плюс компенсация испарения в бассейне. Что-бы уменьшить эти платежи, многие владельцы бассейнов даже закрывают всю площадь бассейна специальной клеенкой, плавающей на воде, которую они убирают, когда лезут купаться.
Так и с сортиром. Подтекающий унитаз в штатах дело немыслимое. Мгновенно вызовут сантехника и либо отремонтируют, либо заменят на новый. Потому что через подтекающий бачок воды за месяц утекает столько же, сколько ее необходимо для напонения бассейна, то есть примерно на 500-600 долларов. Кто же такое потерпит? Дешевле поменять бачок.
Так что если сантехническая компания выпустит новый унитаз, бачок которого хоть на поллитра экономичнее предыдущей модели, ей и особо рекламировать товар нет необходимости. Находятся десятки тысяч желающих немедленно установить новинку у себя в доме. Чтобы не платить ломовые водные биллы. И принуждать к этому законодательно нет никакой необходимости. Свой карман диктует разумное поведение гораздо лучше, чем все законы вместе взятые.
О Хазине, авантюристе, алексворд ,Стасе Соколове и вообще о делах американских
Ранее, за десятилетие до них, подобные взгляды на сегодняшнее экономическое бытие высказывал поминавшийся тут Хазин, который еще в 2003 опубликовал вполне внятную книжку о будущем. Которую в то время восприняли как элегантную фантазию экстравагантного ученого-популиста, мнение которого не стоит принимать во внимание. Однако время показало, что Хазин в своих прогнозах не так уж далек от истины.
За десятилетие до Хазина такие сценарии предсказывал бывший кандидат в президенты США Ларош. И что от того, что многие его считают блаженным, этаким американским Жириновским? Жириновский, как показали его двадцать лет в политике, отнюдь не дурак. Так почему Ларош не может быть прав?
По крайней мере мнения всяких разных проправительственных экономистов и аналитегов у меня лично вызывают приступы тошноты.
В штатах экономическим гуру называют нобелевского лауреата по экономике Пола Глэдуила, который всегда позитивен, всегда оптимистичен и меняет точку зрения чуть не ежедневно, в зависимости от новостей по радио. У нас есть точно такой же гуру - Кудрин. Он пока не нобелевский лауреат, конечно. Но какие его годы?
Понимаете, когда я читаю Хазина шестилетней давности, и сравниваю с тем, что видел последние годы - понимаю, что тренд он уловил и улавливает достаточно точно. То же относится и к сценариям авантюриста, и, отчасти, к тому что пишет алекворд.
Когда же слышу оптимизм нобелевского лауреата о зеленых ростках американской экономики, предвещающие скорый выход из рецессии, мне почему-то сразу вспоминается, что нобелевку он получил за свои научные изыскания, доказавшие, что современное развитие капитализма достигло таких высот понимания процессов, что отныне никакие кризисы в экономике больше невозможны, так как их можно предсказать и избежать.
Аминь!
Теперь насчет одиноких пророков, которых я перечислил. Дело далеко не в том, что они такие умные, а правительственные экономисты недалекие и недальновидные. Что на самом деле происходит, понимают многие. Но уместно поставить вопрос - что же делать дальше? Допустим, книга Хазина легла бы на благодатную почву, и Кремль кинулся бы принимать меры. Что он должен был делать? В первую очередь, избавляться от долларов во внешней торговле, и создавать региональную валюту хотя бы в странах СНГ. Как бы к такой смене политики отнеслись США? Как к весьма враждебному шагу. Как бы отнеслись страны СНГ к насаждению реблевых отношений? Тоже негативно, как к попытке возобновления имперской экспансии. То есть чтобы что-то реально сделать, должны созреть внешние условия. Сейчас региональные валюты пытаются создавать многие страны и регионы, теперь необходимость этого стала очевидной для всех. Во времена, когда вышла книга Хазина, в России лишь провели дедолларизацию внутренней экономики, которая вызвала непонимание и чувство протеста у многих. Тем не менее - провели, и теперь очевидно, что решение это было правильным.
Другой пример - после дедолларизации международной торговли страны останутся один на один со своим внутренним рынком. Для кого-то ничего принципиально страшного не произойдет, как для многих стран Латинской Америки, которые вполне обеспечивают себя продовольствием. Их и сейчас мировой кризис особо не затронул. Кому-то как странам Африки, станет совсем худо, так как иссякнет ручеек международной помощи, а своей экономики как таковой у многих стран там нет.
Россия, как известно, сильно завист от импорта. Который вроде бы выгоден из-за невысоких цен, нежели развивать производство внутри страны. Вспомните совершенно дурные демарши Онищенка, постоянно запрещавшего завоз то "ножек Буша", то польского и прочего мяса, то американской свинины. Чем вызывал яростную критику российских либералов - как же, на рынке продуктов не хватает, а их ввоз в страну еще и ограничивают!
Но на ситуацию можно взглянуть и по-другому. Когда рынок в стране насыщен импортом, местным производителям трудно, почти невозможно начинать развивать производства, так как нет рынка сбыта. Освободив этот рынок хотя бы на время, производителям давали шанс на него влезть, занять свои ниши, нарастить производство. Подчеркиваю, это только мое предположение.
Но факт остается фактом: если прямо сейчас доллар сдохнет и мировая торговля загнется, россияне с голоду не опухнут. Собственное производство мяса сейчас составляет 70 процентов потребляемого страной. Ну на треть россиянам придется сократить рацион, но это не смертельно, стройнее будут. Что касается рыбы, то ее в кризис станет в несколько раз больше, а цены упадут. Потому что сейчас за счет коррупционных схем чуть не 90 процентов добываемой рыбы экспортируется, а потом ввозится назад уже как импорт и по сильно завышенным ценам. Так что голод России вряд ли грозит.
То, что доллар как мировая валюта , накроется, это не предположения, это увы, скорая реальность. Но очень важно, когда это произойдет. Потому что чем на более длительный срок удастся мировому сообществу оттянуть этот момент, тем лучше смогут подготовиться к послекризисному шоку национальные экономики. Поэтому и образовалась новая международная структура - "экономическая двадцатка". Потому ведущие мировые экономики не ставят вопрос о том, кто виноват в кризисе и в общем-то стараются всячески, и экономическими, и политическими, и пропагандистскими мерами поддержать администрацию США в борьбе с кризисом.
В падении экономики Америки никто не заинтересован, тем более в быстром падении. Все страны старательно пытаются оттянуть время.
Что отнюдь не умаляет правоты экономистов, типа Хазина, или Лароша.
С уважением,
Виктор
PS
Простой киевский паренек-программист еще несколько лет назад просчитал для себя неизбежность мирововго кризиса и обвала доллара, и принял меры личной безопасности и выживания семьи в условиях глобального катаклизма. Очень любопытные рассуждения, но еще любопытнее - его практические шаги. Почитайте, по-моему интересно.
Про Жанну уже как-то рассказывал, правда, давно. У нее с головкой не в порядке всегда было, и чем дальше, тем больше. В сочетании со всякими порошками смесь получалась вообще гремучая. Карьера на этой почве стала пробуксовывать, вот она и подалась в Лос-Анджелес.
Тут ее встретили с распростертыми объятиями - как же, настоящая знаменитость. Работала, естественно, в русских ресторанах, больше негде. Но ни на одном рабочем месте долго не задерживалас: астрал плохо согласуется с жестким графиком рабочих часов. Полеты души в космос случались в основном в вечерние часы, когда бренное тело должно бы было торчать на сцене, развлекая посетителей. Но так как душа отлетала, тело не могло дотащиться до работы и срывало развлекательные программы. Какой же владелец ресторана с таким станет мириться?
В конце концов ее уже никуда не брали. Но и не обижали. В общем-то народ понимал, что она глубоко больна не из-за потребляемых субстанций, а вообще, по жизни. Поэтому и подкармливали, молодежь студенческая периодически у себя пускала переночевать. У самой у нее не было денег платить за жилье.
Последней ее приютила у себя по доброте душевной очень симпатичная девчушка из Гватемалы, с симпатичным именем Ильич. Ее версия имени для Америки - что родители мол тащились от музыки, вот и назвали дочку по отчеству Петра Ильича Чайковского. С американцами проходило, русские фыркали, и понимали, от кого тащились ее родители. Да от русских она и не скрывала, что родители революционеры, как и половина латиносов.
Девушка Ильич была удивительной красоты, доброты, и вообще была образцом терпения. Что для латиносок не редкость. Ну и немножко бисексуальна, Жанна вызывала у нее и чисто женский интерес. Приютила Агузарову она в своей комнатушке,, кормила-поила, помогала иногда и космические субстанции добывать, когда Жанну совсем уж скручивало. Прожила с ней пол-года. Но в конце концов и ангельскому терпению может прийти конец. Но на улицу Агузарову Ильич не выставила, как до нее делали многие из тех, кто поначалу проникался чрезмерным сочувствием. Как Ильичу на свою зарплату нелегалки в два доллара в час удалось накопить Жанке на билет в Москву, остается только догадываться. Но она ее честь по чести собрала, проводила, в самолет посадила, и даже какие-то деньги на дорогу и на первое время в Москве дала.
Так Жанна и вернулась в Москву. Ну остальное вам и без меня хорошо известно. А Ильич... Она одно из самых моих светлых воспоминаний первых месяцев в Америке, даже первый Новый год встречали в одной компании, с классной пьянкой, кутежом и прочими молодежными излишествами. В этом смысле у Ильича было все нормально, она не только к девушкам с симпатией и женским интересом относилась. Потом она еще пару лет была гелфрендой Олега Бернова из рок-группы Red Elvises, а куда делась потом, я как-то упустил из виду. Олег вроде говорил, что вернулась домой в Гватемалу, но говорил как-то не очень уверенно. Эх, такие люди роскошные иногда в Америке попадаются!
4 июля 1776 года король Британии Георг IV записал в своем дневнике: "Сегодня ровным счетом ничего не произошло. День прошел скучно".
Бывают события, оценить которые современники часто не в состоянии. Они проходят полностью незамеченными в момент свершения, но имеют долговременные глобальные последствия для всего человечества. Как в вышеприведенном примере.
Нечасто такие тихие катаклизмы происходят в истории, не часто. Одно такое событие произошло только что, на прошлой неделе. Тоже - без особого акцентирования на нем внимания. И без должного освещения в прессе. Мировой новостной мейнстрим - полностью англосаксонский, так что интерес "не акцентировать" с их стороны понятен. Но что заставило автора заметки засунуть сенсацию в седьмой абзац, четвертый с конца? Разве что полная близорукость и непонимание, что в действительности произошло.
Англосаксы - США и Британия, согласились на изменение квот в МВФ и Всемирном банке, на 5 и 3 процента соответственно. Цифры вроде бы небольшие, девочка - автор статьи, так их и расценила. Чего уж там, мелочевка. Но важны три момента. Сам факт уступок о многом говорит. Второе - у кого отберут эти три процента - у тех, у кого их много. И кому их передадут - у тех, у кого мало, а экономическое влияние в мире - значительное. То есть эти проценты переходят от англосаксов к Азии, в первую очередь - к Китаю. Фактически США и Британия, а с ними и весь золотой миллиард, лишаются контрольного пакета в ключевых международных организациях, значение которых во времена экономической смуты будет постоянно возрастать. Не смогли удержать позиции, силы уже не те. Впервые за триста лет существования англосаксонской модели миропорядка, сложившейся после великих географических открытий и создания колониальной системы. Это событие знаковое - начало упадка англосаксонской модели мира и переход ее в азиатскую модель, которая оформится в ближайшие четверть века.
Собственно, все уже и произошло. Дальнейший вектор, или как сейчас модно говорить - "тренд", определен. Остальное вопрос времени. Как писал король Георг IV: "Скучно!"
Полански, напомню, обвинили в изнасиловании малолетней школьницы, которую он нанял в качестве модели для фотосессии. При этом указывали, что он напоил ее спиртным, в которое подмешал сильнодействующий препарат (по другим сообщениям - наркотик). Воспользовался, так сказать, беспомощным состоянием потерпевшей. Эта версия благополучно кочует по СМИ уже тридцать два года.
По показанием, которые эта тинейджерка дала в суде под присягой, она приехала к Полански в дом Джека Николса. Они были там одни, ее родители почему-то с ней не приехали. Она фотографировалась обнаженной, затем с Полански они сидели в джакузи. Она выпила бокал шампанского. Затем она ушла в спальню, где на кровати ожидала прихода Полански, который задержался. В спальне, по свидетельству "потерпевшей", они некоторое время разговаривали, причем режиссер задавал ей в частности такие вопросы, как: "Когда у тебя последний раз были месячные?", "Пользуешься ли ты противозачаточными таблетками?", "Не будешь ли ты возражать, если я войду в тебя сзади?" и так далее.
Несколько странноватые вопросы для насильника, нет?
Да, вопрос с подмешиванием в спиртное медпрепарата на суде почему-то не очень акцентировался. Видимо потому, что речь шла о пол-таблетке препарата qualude - в те годы популярнейшего среди школьников подростков "кайфа". Препарат прекратили в США выпускать в 1984 году именно по этой причине - им злоупотребляли школьники. Вряд ли такого рода таблетки были у Полански, вероятнее всего их притащила с собой и использовала сама "модель". Слово "малолетняя проститутка" я специально не использую, потому что это только предположение, но не факт.
Фактами,установленными следствием, являются то, что на виллу она прибыла добровольно. Что она знала, что там окажется наедине с заказчиком. Что родители на этой более чем странной "съемке" не присутствовали, хотя и были в курсе.
Ну и так, до кучи - девица стала спать с мужчинами с восьмилетнего возраста, мужчин до Полански у нее было много. Но ни суд, ни следствие эти детали личной жизни "потерпевшей" нисколько не заинтересовали. Школу она бросила не доучившись, еще будучи несовершеннолетней родила ребенка, и т.д. и т.п.
Да, претензий к Полански она не имела ни до суда, ни во время, ни после. Более, того, не просто уже многие годы выступает за закрытие этого судебного дела, но заявляет, что в случае если суд когда-нибудь состоится, она готова прилететь с Гавайев, где живет, в Лос-Анджелес, чтобы стать свидетельницей со стороны Полански.
Да, спрашивается, какого фига тогда вообще дело заводили? По заявлению матери "потерпевшей", которая вдруг внезапно "прозрела" по поводу поведения своей дочери. Попросту говоря - захотела срубить дополнительные бабки с известного человека, клиента ее дочери. Другое объяснение трудно подобрать - или я не прав?
Теперь по процедуре суда. Поначалу было несколько дополнительных обвинений, которые были сняты в ходе сделки со следствием. При этом Полански пришлось отсидеть в условиях стационара сорок пять дней за решеткой, пока проводилась психиатрическая экспертиза. По статье, которая осталась в обвинении, Полански мог получить до пятидесяти лет тюрьмы. Однако в реальной практике того времени по подобным делам быз отягчающих обстоятельств (то есть когда связь с несовершеннолетней была взаимно добровольной) обычно сроки заключения варьировались от 16 месяцев до 3 лет. Естественно, с правом досрочного освобождения.
Но Полански не случайно пошел на сделку со следствием. Сняты были не только обвинения, которые грозили ему пожизненным заключением. Было еще достигнуто трехстороннее соглашение между адвокатами, следствием и "потерпевшей" стороной в лице матери. Детали этого соглашения не оглашены до сих пор, но в СМИ ходят предположения о том, что они договорились о некоем условно наказании, не связанном с отсидкой.
Полански признал себя виновным, в соответствии с соглашением. На основе собственного признания он был признан виновным и судом. Однако проходит некоторое время, иногда длительное, прежде чем судья выносит решение о сроке.
Подразумевалось, что это трехсторонее соглашение и должен был утвердить судья, вынося приговор. Но в последний момент Полански - видимо не без к тому веских оснований, предположил, что судья не собирается следовать тем договоренностям, которые у него были достигнуты со следствием. Такое тоже случается, и не так уж и редко. Преступники часто идут на сотрудничество со следствием, в обмен на обещания. А потом в суде получают по полной. Для судьи такие соглашения вовсе не обязательны, он может вынести собственное решение, наплевав на все советы, подсказки и обязательства следствия.
В общем, у Полански появились причины не верить в то, что судья выполнит обязательства следствия. Он сел в самолет, улетел в Лондон, а оттуда во Францию, гражданином которой являлся с рождения. ФРанция не выдает своих граждан для судов в других странах.
Таким образом Полански судом в Лос-Анджелесе давным-давно признан виновным в соблазнении малолетней. Но срок наказания ему так и не назначен. Сделка со следствием видимо все еще действует. Во-первых, такие сделки оформляются письменно, и у адвокатов конечно же текст соглашения сохранился. Свои обязательства по соглашению Полански судя по всему выполнил. "Потерпевшая" - тоже, коль скоро она так активно выступает на стороне "насильника". Видимо и следствие свои обязательства выполняет, потому что за 32 года палец о палец не ударило для реальной поимки беглеца. Разве что ордер выписало, который обязано было выписать, так как Полански не явился в суд в назначенное время. В этом случае ордер выписывается всегда.
Так что если сейчас Полански предстанет перед судом, то дело придет к тому, на чем остановилось 32 года назад - к приговору. Ситуация усугубляется тем, что добавилось еще и преступление против правосудия. Прежний судья, по-видимому жаждавший крови, давно умер. Новый судья, в распоряжении которого находится это дело, весной этого года отказался закрыть его по просьбе адвокатов Полански, потребовав личной явки обвиняемого в суд. Чего тот делать не стал, так как при пересечении границы США оказался бы немедленно арестован. Как поведет себя новый судья - неизвестно. Может вкатать любой срок, вплоть до 50 лет. Может признать соглашение со следствием и исходить из достигнутых в то время договоренностей. Может пойти навстречу просьбе адвокатов Полански и вообще закрыть дело за давностью, не актуальностью и изменившимся обстоятельствам. Все три варианта равновероятны. Если, конечно, до суда дойдет.
В чем сомнения имеются.
Для США арест Полански по древнему ордеру видимо стал полной неожиданностью. Я тут ранее писал, что скорее всего это была милая шутка Швейцарии в ответ на бесцеремонные действия США в отношении банковской системы. По крайней мере министр юстиции Швейцарии заявил, что американцы никак не интересовались перемещениями Полански по крайней мере последние 4 года точно. Всячески уклоняется от комментариев и Минюст США, хотя прятаться от прессы совершенно не в правилах этого ведомства. Видимо, свою согласованную позицию на нежданно свалившееся "счастье" американские законники еще не выработали.
Между тем президент Франции заявил, что пристально следит за делом Полански и настроен решительно потребовать, чтобы гражданина Франции вернули на родину. Об этом же заявил и министр иностранных дел Польши, озвучивая мнение президента страны - Полански в детстве с родителями переехал в Польшу, прошел варшавское гетто, стал знаменитым режиссером и получил свой первый Оскар в 1964 году, проживая именно в Польше. Так что Польша и Франция уже четко обозначили свое намерение перед Швейцарией добаваться, чтобы в экстрадикции Полански в США было отказано. Опять же и сами США обязаны в течение 60 дней оформить все положенные запросы на экстрадицию. Захотят ли США устраивать шоу с Полански на своей территории, пока не очевидно. Если не захотят, заапрос можно прислать с опозданием, и экстрадиция не состоится по формальным причинам. Документы могут быть специально оформлены с процессуальными нарушениями - итог будет тот же. Наконец, даже оформив все как положено, США по дипломатическим каналам могут намекнуть Швейцарии, что не станут возражать против отказа в экстрадиции. В этом случае все формальности вроде бы будут соблюдены, но суд примет решение об отказе выдавать полански в США. Словом, с экстрадицией возможны варианты как по инициативе самих США, так и за счет вмешательства ближайших к Швейцарии партнеров-европейцев в лице Франции и Польши. Чья позиция уже обозначена однозначно - Полански Америке не выдавать.
Закон никто не отменял, суд признал Полански виновным, да и он согласился признать себя виновным.
А вот вопрос о степени наказания действительно весьма спорный и расплывчатый.
Часть публики с нетерпением жаждет максимального наказания. Адвокаты упирают на многочисленные огрехи следствия, и имевшие место процессульаные нарушения в ходе судебных слушаний, поэтому просят вообще закрыть дело. Большинство людей из мира кино, политики, да и часть публики считают, что 32-летнее изгнание уже само по себе является достаточным наказанием, и нет необходимости чего-то дальнейшего. Такой позиции, в частности, придерживаются президенты Франции и Польши, а публично ее озвучили министры иностранных дел этих стран.
Дело действительно не однозначно - отсюда и такой разброс мнений.
Мне, например, показалось интересной позиция самой жертвы. Она считает, что прокуроры принесли ей много больше вреда и страданий, нежели Полански. По ее словам, они превратили ее жизнь в многолетний кошмар. По этой причине она с самого начала ужасно сильно злилась на мать, затеявшей все это. И лишь с годами, по ее словам, она поняла, что мать просто попыталась выжать из этой ситуации максимум возможного для нее, и больше не держит зла на мать. Главное, же, по мнению пострадавшей, заключается в том, что такие вещи, как случилось с ней, происходят вокруг постоянно. И по большому делу до трагедий такихдевочек никому дела нет. Здесь же все уцепились и накинулись исключительно из-за известности самого Полански. Вот как раз это жертва считает неправильным. Дело не в Полански, и не в необходимости защитить ее от него. Лучше бы всю эту энергию и пафос направили на защиту тех, кто в этом действительно нуждается.
Вот примерно такая у нее позиция. Это все есть в ссылках, которые я привел. А в том, что Полански переспал с малолеткой, что все это было подстроено, и в той или иной мере заранее оговорено и оплачено - я ни секунды не сомневался. Достаточно того, где все это произошло - в доме Джека Николса. То еще местечко. У меня есть знакомые женщины, которые прошли через конкретно эту спальню. Их рассказы о многом заставляют задуматься. Но это все рассказывалось не для обнародования, поэтому обсуждать не буду. В общем - Роман Полански далеко не настолько отрицательный герой, по сравнению с некоторыми другими персонажами, не попавшими в эту историю.
По сабжу. Швейцария красиво отыгралась на штатах за недавнее публичное изнасиловние. Когда вопреки законам страны и позиции властей Швейцарии штаты заставили местные банки сдать информацию об американских вкладчиках, уклонявшихся через Швейцарию от уплаты налогов.
"Принципиальность" американской администрации закончилась ровно после ознакомления со списком сданных. Даже Обама обосрался. Пришлось объявлять налоговую амнистию - типа приходите сами, покайтесь, заплатите налоги, и спите спокойно. Никто вас больше не побеспокоит, сорри.
Но Швейцария оказалась в дурацком положении, как страна. Есть законы, запрещающие выдачу подобной информации. Основа швейцарского благосостояния. Так как все благополучие швейцарских гномов строится на сохранении банковской тайны. Тем самым подставив страну. Власть теперь либо должна публично наказать банки за нарушение своих законов, либо проглотить пилюлю и смириться с бегством капиталов.
Страны как люди, иногдао мстительны.
Швейцария нашла аналогичную болевую точку для штатов. Ловите алаверды, ребята!
Дело Полански типично. Если сажать Полански, надо было бы сажать всех выдающихся режиссеров мира. Во Франции - того же Роже Вадима, например. В Голливуде - всех мало-мальски известных режиссеров. В СССР - практически всех режиссеров-классиков, имена которых на слуху. Все имена "еасильников" известны, как и имена "жертв". Но дело даже не в том, что стоило бы разобрать вначале, кто и кого "изнасиловал". "Жертвы таковыми себя не считают. Они как правило известнейшие актрисы. И не только претензий к "насильникам" не имеют, но и дружат, общаются, и т.д. Особенности отношений в творческой среде, свои расклады, свои взаимоотношения. В большинстве стран, в той же Франции, Британии, да и в СССР, власти все прекрасно понимали и понимают, поэтому к Полански не было претензий ни у кого, кроме штатов.
Но и у штатов претензии были чисто формальные. Как бы срока давности нет, и мы все из себя такие принципиальные. Это европейцы, такие бяки, не выдают преступника. Хотя в штатах дело давно спустили на тормозах. Но судебная система тут очень блюдет честь мундира и отношение к себе. Полански сбежал от правосудия, будучи отпущенным под залог. Такое как бы пощать нельзя.
Оставить такую пощечину просто так американская фемида не может. Попытки адвокатов Полански закрыть дело полюбовно натыкались именно на это препятствие: судья еще этой весной потребовал личного присутствия мэтра на суде. Но личное присутствие исключено, пока над ним висит потенциальная возможность пожизненного заключения. Что всех устраивает. Фемида с завязанными глазами проявляет принципиальность, избегая сомнительной чести закрыть дело за давностью, невнятностью, малозначительностью и полным отсутствием претензий от "пострадавшей". У которой, к слову сказать, климакс приближается, если еще не наступил. То есть посадить подсудимого хоть на день по таким основаниям как бы уже смешно. А если не сажать - смешно обвинение в том, что сбежал от такого суда.
Поэтому суд вполне устраивало отсутствие Полански все эти годы. А власти - и подавно.
Швейцарцы любезно предоставили Америке в порядке алаверды возможность в полном объеме умыться своими внутренними юридическими тонкостями, что американцы перед тем сделали со Швейцарией. Хотели 32 года получить Полански? Получайте! Хотели получить петиции от звезд Голливуда (между прочим - акивно задействованных во всех избирательных кампаниях), не выдавать Полански вашей же стране! Имейте! Хотели наладать отношения с европейскими лидерами, изрядно подпорченные бушевской администрацией? Получите петиции от этих лидеров в защиту режиссера! Хотели показать всему миру неподкупность и независимость своего правосудия? - Получайте всемирное шоу, где все судебное разбирательство по-любому будет построено на фарсе. Имейте, наслаждайтесь!
