Криминальный мир Британии контролирует значительную долю ее экономики. Более тысячи преступных группировок управляют рынком, эквивалентным ВВП Болгарии
Северная Корея объявила о решении приостановить вывод из эксплуатации своих ядерных объектов. Официальная причина — нарушение со стороны США достигнутых ранее договоренностей, сообщает официальное северокорейское агентство ЦТАК со ссылкой на МИД КНДР.
Что ждет орду евразийских «миротворцев» в степях Украины?
Было бы наивным полагать, что российско-грузинский мордобой остался без внимания украинских военных. В Генеральном штабе Вооруженных Сил Украины весьма внимательно и придирчиво изучают то, что произошло на Кавказе. И пока наши политики в словесных перепалках между собой пытаются найти общий «вектор» отношения к империи зла, украинские военные уже примеряют те или иные ситуации и вариации к себе, исходя из увиденного сюжета
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
Эхо Москвы / Передачи / Интервью / Суббота, 23.08.2008: Метью Брайза
Н. АСАДОВА: Если мы заговорили о двойных стандартах, я могу сказать, что для людей, живущих в России ситуация в Грузии напоминает то, что происходило в Югославии в 1988 году. Когда Милошевич начал бороться с косовскими сепаратистами, параллельно убивая мирных жителей. Разве не то же самое сделал Саакашвили с Южной Осетией? И в 1988 году США и их союзники в ответ на действия Милошевича начали бомбить Югославию и Белград. Сегодня Россия так же поступила с Грузией, причем Тбилиси, кстати говоря, не бомбили. Почему США можно это делать, а России нет? Разве это не двойные стандарты?
М. БРАЙЗА: Да. Всю свою карьеру я изучаю Россию. Я знаю, что русские умеют мыслить. Я думаю, что надо думать нам вместе и не поддаваться на примитивные рассуждения о двойных стандартах. Во-первых, о Чечне. Что случилось там? Россия раздавила восстание и все мы признали право России сохранить свою территориальную целостность так, как она это сделала. Хотя были нарушения чудовищные прав человека в Чечне. Но мы говорили, что вы имеете право сохранить свою территориальную целостность. Где тут двойные стандарты? Я лично обучал, давал инструкции грузинским своим коллегам с тем, чтобы они не мешали России регулировать конфликт в Чечне.
...Согласно разведсводкам, тщательно составляемым оперотделом Украинских ВМС по мотивам коллективных просмотров российских теленовостей, личный состав незалежных ВМСУ давно подозревал, что российский Черноморский флот готовит какую-то пакость.
Запад принято уличать в цинизме. Мол, там прекрасно отдают себе отчет, что весь мир не переделать. Но стремятся управлять им, не только и не столько навязывая либерально-демократическую модель, сколько внедряя представление о ней как об идеале и, следовательно, о самом Западе как носителе идеала, правомочном учить, оценивать и даже наказывать. Циничный расчет и т.п. Realpolitik, безусловно, имеет место. Однако нельзя сбрасывать со счетов, что западные элиты (да и массы) в немалой части совершенно искренне убеждены в превосходстве и своих демократий над другими режимами, и в целом своей цивилизации над всеми прочими.
Это чувство превосходства исторически коренится в колониальной эпохе XVI-XX вв., когда несколько западноевропейских государств превратились в империи и присвоили себе цивилизаторскую миссию. Тогда утверждалось, что белые христианские - только католические и протестантские! - народы идут в авангарде прогресса. И считалось совершенно естественным беспощадно эксплуатировать, подавлять и, если необходимо, истреблять "дикарей" и "варваров". За свет цивилизации надо платить! Практический расизм подкреплялся специальными религиозными концепциями и научными теориями. Наиболее последовательными в этом деле были англосаксы. В колониях, откалывавшихся от империй и превращавшихся в новые государства, правящие белые меньшинства продолжали расистскую политику. Хрестоматийным примером стали США (основанные англосаксами), в которых многие десятилетия за людей не держали не только негров и индейцев, но и мексиканцев, китайцев и пр.
Когда начала оседать пыль после конфликта в Южной Осетии - и по мере того, как эта тема все больше исчезает из заголовков в западной прессе, становится предельно ясно одно. Грузия никогда уже не вступит в НАТО, а следовательно, баланс сил в мире в результате этой маленькой шестидневной войны радикально изменился.
В случае с Южной Осетией, выступления Запада против Москвы (а его лицемерие должно очень раздражать российских руководителей) – это, по сути дела, ни что иное, как психологическая компенсация за то, что западные лидеры в глубине души знают: они не могут и не будут воевать с Россией из-за Грузии.
Когда Бог наказывает, он отнимает разум ("Effedieffe.com", Италия)
Чтобы знать, насколько выгодно быть слугой Соединенных Штатов, спросите у генерала Мушаррафа: десять лет "союзничества", 70 тысяч пакистанских солдат, занятых в кровавых операциях против пуштунов в зоне племен, тысячи трупов, а сейчас хозяева уволили его, и даже, наверное, не дадут ему политического убежища в Америке.
Для нас, европейцев, защита Грузии очерчивает такой же ясный и искренний национальный интерес? Больший, чем удержание хватки Запада на Афганистане? Мы готовы потерять больше десятка солдат, которые нам кажутся слишком большой ценой для Кабула? Попробуем ответить.
Оккупация Афганистана имеет исключительно двусмысленный характер: мы даже не знаем, почему мы там с нашими солдатами. Это не наша вина: "правители" нам об этом никогда не рассказывали, за исключением того, что мы не принимаем объяснение, что мы пошли туда освобождать женщин от паранджи.
